| The most important aim of science should be to improve people’s lives. To what extent do you agree or disagree with this statement? |
Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.
Write at least 250 words.
Phân tích dạng đề
Dạng Agree or disagree này dễ nhất là ta nghiêng hẳn 1 bên, tức hoàn toàn đồng ý hoặc hoàn toàn không đồng ý.
Thực ra trên lý thuyết thì viết theo lối nửa đồng ý nửa không đồng ý cũng được, nhưng cách này khó để viết cho hay. Nếu tay viết chưa cứng (chưa biết hướng triển khai ý tưởng, chưa rành cách xây dựng bố cục bài nghị luận, kiến thức ngữ pháp có lỗ hổng, kho từ vựng hạn hẹp) thì bài văn khả năng cao là trở nên ‘nửa nạc nửa mỡ’, quan điểm bài viết bị đánh giá là không rõ ràng.
Với đề này, mình chọn hướng đồng ý 100%, rằng cải thiện đời sống con người ta là mục tiêu quan trọng nhất của khoa học.
Phân tích nội dung đề
Sau đây là các từ quan trọng trong đề mà ta phải hiểu đúng, viết đúng và viết đủ trong bài mình.
‘Science’ – chủ đề lớn của bài này là về khoa học, nếu mình nói về chủ đề khác như văn hóa, giải trí, thể thao, vv mà không nói về khoa học là lạc đề.
‘Aim’ – tương tự như trên, đề yêu cầu mình bàn về 1 khía cạnh cụ thể là mục tiêu, mục đích của khoa học. Nếu ta tập trung bàn về lịch sử hình thành của khoa học hay các nhà khoa học nổi tiếng, mà không nói về mục tiêu khoa học, thì bài không đúng trọng tâm.
‘Improve people’s lives’ – ở đây đơn giản là nếu mình lo bàn về khoa học cải thiện đời sống động, thực vật mà không bàn về đời sống con người thì là mình hiểu sai, sót thông tin này từ đề.
‘Most important’ – chỗ này rất dễ sai hoặc sót: nếu chỉ bàn về về tầm quan trọng thôi thì ta chỉ đang bàn về ý ‘important’ chứ chưa phải ‘most important’, tức là mình chưa chạm được đủ nội dung đề đưa ra.
Cách chọn nội dung luận điểm
Tổng hợp các nội dung như trên từ đề, với dạng này mình chọn hoàn toàn đồng ý.
Vậy thì quan điểm bài viết của mình như sau: tôi hoàn toàn đồng ý rằng mục tiêu quan trọng nhất của khoa học là để cải thiện cuộc sống con người.
Để chứng minh, bảo vệ quan điểm trên, mình có 2 luận điểm như sau:
a. Cải thiện đời sống con người là mục tiêu quan trọng của khoa học.
b. Mục tiêu khác của khoa học thì không quan trọng bằng mục tiêu trên (nên nó mới là quan trọng nhất).
Vầy là ta có 2 luận điểm, mỗi luận điểm làm ý chính của một thân bài.
>>> Tìm hiểu khóa học IELTS Writing & Speaking hiệu quả tại đây.
Cách triển khai ý tưởng trong bài
Thân bài 1
Câu 1: Khẳng định cải thiện đời sống con người là mục đích quan trọng của khoa học
Câu 2: Thực tế thì nghiên cứu khoa học thường được tài trợ bởi quỹ công nên nhân dân tất nhiên sẽ muốn kết quả nghiên cứu khoa học có thể giúp ích cho cuộc sống của họ.
Câu 3: Thế nên các ngành khoa học phải thu lại kết quả tốt, thực tiễn, hữu dụng để người ta tiếp tục cung cấp tiền cho làm.
Câu 4: Cũng cần phải nói là không phải lúc nào nghiên cứu cũng ra kết quả có thể ứng dụng ngay, nhưng thường trước sau gì cũng tới lúc đó.
Câu 5: Ví dụ minh họa về 1 trường hợp con người quan tâm tới 1 cách để cải thiện cuộc sống và từ đó 1 ngành khoa học mới được hình thành.
Thân bài 2
Câu 1: Khoa học còn có mục đích khác nữa, ví dụ như việc làm khoa học để tìm kiếm tri thức.
Câu 2: Làm khoa học theo hướng này thì con người ngày càng hiểu biết sâu rộng hơn về mọi thứ, thế giới xung quanh.
Câu 3: Có lợi về mặt trí óc là thế, tuy nhiên mục tiêu như vầy thì không phải mục tiêu cấp thiết nhất.
Câu 4: Mục tiêu như trên chỉ giúp cho 1 nhóm nhỏ các cá thể nghiên cứu, hầu như không đóng góp gì để phục vụ cộng đồng, nên tác động của nó là không đáng kể.
Bài mẫu hoàn chỉnh cho dạng đề Agree or Disagree
Some people say that improving people’s lives is the most important aim of science. Although scientific research can also be carried out for other reasons, it is agreed that the main goal should always be to make everybody’s life better.
Science unquestionably exists with an objective of bettering people’s life quality. Oftentimes, scientific research is subsidised or funded by public resources; therefore, it is naturally expected that the results from these studies have practical applications to benefit society as a whole. Only by demonstrating clear positive impacts on human’s well-being can science fields prove it is useful and worth the initial investment. Though desirable results are not always immediately apparent, they are projected to come eventually. For instance, in the 20th century the field of neuroscience was starting to be recognised as an essential academic discipline as people got increasingly curious about the nervous system, its functions and disorders, which has encouraged scientists to find methods and cures to prevent or treat problems that affect the human brain ever since.
Admittedly, some claim there is another purpose of science, which is the pursuit of knowledge. According to this belief, the study of science fields provide an environment for constant intellectual discoveries, thereby helping push the boundaries of humankind’s understanding of the world. While this goal contributes to the general process of obtaining knowledge, it is not the central goal since benefits are usually confined to an individual rather than societal level. Whereas the researchers and scientists who carry out such scientific endeavours could gain certain improvements in overall comprehension, the rest of the community might not necessarily enjoy similar merits.
In conclusion, while intellectual pursuit can serve as a useful objective to some extent, the primary goal of science should be to improve everyone’s lives.
295 words
Bạn có thể tìm hiểu các tiêu chí chấm điểm bài IELTS Writing tại đây: 4 Tiêu chí chấm IELTS Writing Quan Trọng Nhất | IDP IELTS
